David
** Mise à jour après 3 semaines ** Après quelques semaines, un cliquetis est apparu dans le ventilateur lorsqu'il fonctionnait à la vitesse minimale (mode veille). En examinant le ventilateur, il semble y avoir un déséquilibre qui, au fil des semaines, a provoqué un cliquetis au niveau de l'arbre moteur. Assurez-vous que votre appareil est bien équilibré. Je viens de procéder à un échange du modèle 5500-2 ; nous verrons bien. ** Avis initial ** J'ai passé des semaines à comparer différents appareils, ici et ailleurs. Je ne voulais pas dépenser plus de 200 $ pour un ventilateur surdimensionné, ni me retrouver à acheter des filtres hors de prix. J'ai finalement acheté le Winix 5500-2 et le Renpho AP002. Mes premières impressions sont très positives : les deux appareils semblent robustes, silencieux et disposent du mode automatique que je recherchais. En résumé : Winix 5300-2 : plus silencieux, avec une technologie automatique mains libres et un ioniseur ; programmez-le et oubliez-le ! Winix 5500-2 : identique en noir, avec télécommande et filtre à charbon lavable. Renpho AP001 : un appareil exceptionnel, des filtres performants et un faible coût d'utilisation ! Renpho AP002 : presque identique, avec un débit d'air légèrement supérieur. Le filtre Renpho présente un avantage en termes de prix et de fonctionnalités par rapport au Winix. Les deux appareils sont équipés de filtres HEPA H13, de filtres à charbon actif alvéolés pour la capture des COV et de préfiltres lavables pour retenir les grosses particules. Le Renpho possède deux couches supplémentaires : un revêtement antimicrobien sur le filtre HEPA et un filtre à charbon actif placé avant le filtre à charbon pour retenir les particules les plus grosses. Winix affirme que son filtre à charbon actif est lavable, contrairement à Renpho. Cependant, les deux filtres étant similaires, il s'agit peut-être d'un simple argument marketing. Le filtre Renpho est plus court et plus large. Si l'on compare leurs surfaces de filtration, on constate qu'elles sont probablement similaires, même si le Winix a un coefficient de filtration d'absorption spécifique (CDR) de 360 pi²/23 m² (360 pi²/23 m²) contre 330 pi²/23 m² (330 pi²/23 m²) pour le Renpho. Les filtres Renpho d'origine coûtent 25 $ pour un remplacement complet, tandis que les filtres Winix d'origine coûtent 50 $ pour un remplacement complet. Renpho affirme que le filtre doit être changé tous les 6 mois, Winix tous les 12 mois. J'imagine que cela se reflète dans leur stratégie de prix, mais comme les filtres sont très similaires, je doute que les deux affirmations soient vraies – et tout dépend de la qualité de l'air ! Le coût total de possession est donc probablement inférieur avec le Renpho. Ionisation de l'air : le Winix est équipé d'un ioniseur appelé Plasmawave, contrairement au Renpho. L'ioniseur charge les particules qui traversent l'appareil, les rendant plus lourdes et les faisant retomber au sol. Si vous êtes sensible à l'ozone, sachez que cette fonction est désactivable et n'est pas disponible sur le Renpho. Niveau sonore : c'est un vrai problème pour moi – je suis sensible au bruit et j'aime le calme la nuit. Choisir un appareil pour mes enfants rend ce critère encore plus important, et je ne veux pas les forcer à utiliser un purificateur d'air blanc. En mode veille, le Winix est nettement plus silencieux (26 dB annoncés) que le Renpho (35 dB). À 3 mètres du lit, le Winix est à peine audible. Le Renpho est perceptible, mais pas bruyant. Le Winix propose 5 vitesses : veille, faible, moyenne, élevée et turbo. Le Renpho n'en a que 3 : faible, moyenne et élevée, le mode veille correspondant au mode faible (lumière éteinte). Le hic ? Hors du mode veille, le Winix est plus bruyant, avec un sifflement aigu, tandis que le Renpho émet plutôt un bourdonnement. Si je devais simplement le régler sur la puissance maximale dans un coin et l'oublier, le Renpho l'emporterait. Pour une chambre calme, le Winix semble être le meilleur choix. Le mode automatique était un critère essentiel pour moi, et le Winix est un appareil bien plus intelligent. Les deux appareils possèdent une fonction automatique similaire : ils détectent la qualité de l'air et ajustent la vitesse du ventilateur en conséquence. Tous deux sont équipés de voyants lumineux indiquant le niveau de qualité de l'air. Cependant, le Winix dispose d'un capteur de luminosité qui, en mode automatique, met l'appareil en veille après une minute d'obscurité. Le matin, il reprend son fonctionnement automatique. C'est un atout majeur si vous appréciez le silence de l'appareil. Vous pouvez laisser le Winix en mode automatique et ne plus y toucher jusqu'au prochain nettoyage du filtre. Pour utiliser le mode veille du Renpho, il faut appuyer sur le bouton de vitesse pour sélectionner le mode veille, puis répéter l'opération le matin pour revenir au mode automatique. En réalité, il serait peut-être préférable de recouvrir les voyants avec du ruban adhésif noir et de le laisser en mode automatique, ou tout simplement de le laisser en veille permanente. Le Winix en est équipé, contrairement au Renpho ; pour mon usage, cela ne pose aucun problème. Verrouillage enfant : le Renpho en possède un, le Winix non ; c’est une excellente fonctionnalité en présence de jeunes enfants ! Côté design, je trouve personnellement que le Winix a un aspect épuré et moderne, et sa couleur noire se fond bien dans un coin près d’un meuble. Le Renpho AP002, comme le Renpho AP001, a un look original caractéristique, ce qui est bien, mais moins raffiné. C’est un purificateur d’air, après tout, peu importe, mais c’est aussi un appareil visible dans la maison. Pour nous, le Winix semble plus adapté à une chambre, le Renpho à un salon. Le coût total de possession plus élevé du Winix se justifie par ses fonctionnalités et son niveau sonore, tandis que celui du Renpho est inférieur. Si le modèle Renpho était plus silencieux (petit indice pour Renpho !), je choisirais sans hésiter cette option : économies à l'achat et sur le coût total de possession. Les modèles Winix 5300-2 et Winix 5500-2 sont identiques, seules la couleur et les filtres diffèrent. Le 5300 est gris, le 5500 est noir. Seul le 5500 est équipé d'une télécommande. Le 5500 possède un filtre à charbon actif lavable « avancé » d'AOC, tandis que le 5300 utilise un filtre à charbon actif jetable. Le filtre HEPA du 5300 est légèrement plus épais et quatre filtres jetables sont fournis avec chaque remplacement. Si vous achetez le 5500 et que le filtre lavable fourni ne vous convient pas, vous pouvez acheter le pack de remplacement du 5300 et l'utiliser à la place. Pour 23 $ de plus, nous avons opté pour le Winix 5500-2 afin de tester le filtre AOC et pour son esthétique noire. Le 5300-2 est actuellement disponible à 129 $, tandis que le Winix 5500-2, que j'ai acheté à 152 $, est maintenant affiché à 159 $. Le Renpho AP001 (souvent référencé RP-AP001 ou AP-001) et le Renpho AP002 sont des produits très similaires, utilisant les mêmes filtres. Leurs designs diffèrent, et l'AP002 offre un débit d'air supérieur pour un niveau sonore identique et une surface de ventilation supérieure de 30 pieds carrés. L'AP001 dispose d'un bouton veille dédié, tandis que sur l'AP002, le mode veille est la première option du bouton de réglage de la vitesse : une utilisation plus simple au quotidien. L'AP001 est actuellement vendu à 99 $ sur le site de Renpho, et l'AP002 à 137 $. J'ai acheté l'AP002 en pensant que le nouveau modèle serait peut-être plus silencieux que ce qui était annoncé. Si nous achetons un autre Renpho, ce sera l'AP001, 37 dollars moins cher. Lire la suite
Avis publié aux États-Unis le 23 avril 2020
